2012年房估師考試案例分析精講89
來源：中大網(wǎng)校發(fā)布時間：2012-02-21
在對珠海電子大廈重新估價的過程中，中國房地產(chǎn)估價師學會
的評估小組鄭重提出一項建議：“既然對珠海電子大廈評估價有著
極不相同的意見，為了求得電子大廈科學合理的評估價，最好的辦
法是各家將其評估的詳細測算過程，包括方法、計算公式、參數(shù)選
擇等都拿出來，組織各方專家進行評判。因為電子大廈還是擺在那
個位置，評估基準日仍然為1996年3月11日，當時珠海市的房
地產(chǎn)市場行情和電子大廈的合法土地產(chǎn)權性質(zhì)及使用功能，都是已
經(jīng)發(fā)生的事實，是可以查實的；這也有助于提高和規(guī)范我國整個評
估行業(yè)的專業(yè)技術水平。
等待結局：僅僅成為一個評估案例？
珠海電子大廈評估一事因“涉嫌”巨額國有資產(chǎn)流失，而備受
社會關注，事件前前后后的復雜關系已大大超出了這宗評估業(yè)務所
能承受的程度。
首先需要明確一個房地產(chǎn)基本常識：劃撥土地使用權與出讓土
地使用權有天壤之別，劃撥土地權益只能依法上交國家所有，絕不
能由劃撥土地使用權者所有。
電子大廈無疑屬于國有資產(chǎn)，而按照該事件所表現(xiàn)出來的邏輯
推論，則出現(xiàn)一個簡單的謬誤：
如果1458萬元的評估價過“低”了，那么“低”在沒有包含
電子集團應補交而未補交的地價，而拍賣得主還必須補交地價，則
國有資產(chǎn)并沒有流失，但這與當?shù)赜嘘P部門認定的房產(chǎn)評估所無權
進行評估、國有資產(chǎn)因此流失的說法相矛盾。
如果2751萬元、2565萬元或2301萬元的評估價是“正確”
的，那么“正確”在已含應補交而未補交的地價，按這三種評估價
中的任何一種拍賣成交則都可以“保證”國有資產(chǎn)不會流失，但卻
承認了電子集團可以擁有本來只能依法上交國家的劃撥土地權益。
地價這塊國有資產(chǎn)在國有資產(chǎn)“保衛(wèi)戰(zhàn)”成功之際卻反而流失了。
當然，前提是市場愿意接受一個必須支付兩次地價的價格。
