究竟是誰(shuí)把這樣一張大網(wǎng)撒向宋江明，又是誰(shuí)企圖從中獲利？希望當(dāng)?shù)啬鼙M快查清并公之于眾，如此才能起到懲戒之效。公正是公務(wù)員考試制度的存亡底線。有公正則“公考”存，公正失則“公考”亡。

　　山西長(zhǎng)治“公考狀元體檢被刷”事件終于接近真相。長(zhǎng)治市紀(jì)委、監(jiān)察局調(diào)查確認(rèn)，該事件確實(shí)存在暗箱操作，當(dāng)?shù)匾褜?duì)長(zhǎng)治市人力資源和社會(huì)保障局副局長(zhǎng)趙波等6名相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行責(zé)任追究。

　　今年4月，吉林大學(xué)法學(xué)碩士宋江明回家鄉(xiāng)參加公務(wù)員考試，取得筆試、面試、總成績(jī)第一，卻因?yàn)轶w檢不合格被淘汰出局。宋江明隨后自行體檢，相關(guān)指標(biāo)都顯示合格。還有人指出，檢驗(yàn)報(bào)告單內(nèi)多項(xiàng)數(shù)據(jù)間邏輯關(guān)系不成立。這意味著，相關(guān)報(bào)告單很可能被人篡改。

　　在事實(shí)面前，你不得不佩服某些人手段之狠辣。這些人竟敢在檢驗(yàn)報(bào)告單上做手腳，以達(dá)到不可告人之目的。這種做法，其實(shí)已不叫暗箱操作了，而是明目張膽、赤裸裸剝奪他人考錄資格的惡劣違法行徑。如今，相關(guān)部門(mén)官員和醫(yī)院副院長(zhǎng)、體檢科主任、醫(yī)師、檢驗(yàn)技師均受到追究，也證明了當(dāng)初這張黑網(wǎng)撒得有多大。倘若不是宋江明咽不下這口氣，恐怕被人算計(jì)了還蒙在鼓里。

　　那么，究竟是誰(shuí)把這樣一張大網(wǎng)撒向宋江明，又是誰(shuí)企圖從中獲利？希望當(dāng)?shù)啬鼙M快查清并公之于眾，如此才能起到懲戒之效。何況，宋江明正在按程序辦理錄用手續(xù)，倘若不把相關(guān)責(zé)任人徹底查清，人們就免不得要為宋江明入職后的命運(yùn)擔(dān)心。

　　當(dāng)然，此事也從側(cè)面反映了公務(wù)員考試相關(guān)規(guī)則正在逐漸完善。試想，如果幕后之人有辦法在筆試、面試中做手腳，恐怕就不用等到總成績(jī)出來(lái)后，才在體檢環(huán)節(jié)�；�樣。但此事仍提醒我們，隨著參與公務(wù)員考試人數(shù)日益增多，明里暗里的競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈，這既為尋租者提供了廣闊舞臺(tái)，也對(duì)公務(wù)員考試的公正性、權(quán)威性形成了嚴(yán)峻考驗(yàn)。

　　近年來(lái)，在各地公務(wù)員考試中，各種腐敗和尋租方式推陳出新，花樣繁多。比如，為了把干部子女安排進(jìn)官場(chǎng)，有人發(fā)明了“蘿卜招錄”，有人使用了更為卑劣的手段。去年江西曝光的“史進(jìn)利事件”，至今想來(lái)仍讓人不寒而栗。為了把史進(jìn)利淘汰出局，對(duì)方居然利用公權(quán)，給他的賬戶(hù)匯款后報(bào)警，把他弄成了網(wǎng)上通緝犯。類(lèi)似行徑，想必不是孤例。

　　不言而喻，公正是公務(wù)員考試制度的存亡底線。有公正則“公考”存，公正失則“公考”亡。“公考狀元體檢被刷”事件，再次表明了這一點(diǎn)。主持“公考”的相關(guān)部門(mén)及監(jiān)督部門(mén)需嚴(yán)陣以待，不能任由公正在考錄過(guò)程中喪失，對(duì)“公考”形象構(gòu)成威脅。只有在制度上加以完善，在考錄過(guò)程中嚴(yán)格遵循程序，才能把“公考”打造成憑實(shí)力角逐的大舞臺(tái)，守住公務(wù)員隊(duì)伍建設(shè)的第一道大門(mén)。