“廣州交警”為不當(dāng)言辭道歉事件表明，微博平臺(tái)在傳播快的同時(shí)，也有獨(dú)立的快速糾錯(cuò)能力。這足以保證政務(wù)失誤能夠得到及時(shí)彌補(bǔ)，不至于惡化到難以收拾的地步。

　　據(jù)《羊城晚報(bào)》報(bào)道，11月12日23時(shí)40分許，廣州某報(bào)記者因采訪車禍被打，13日5時(shí)左右，他在微博發(fā)帖質(zhì)疑現(xiàn)場交警處置失當(dāng)，而廣州交警官方微博則回應(yīng)：“真相都沒搞清楚，就亂吠？”雖然該條微博很快被刪，但微博被記者截圖發(fā)出，眾多網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)發(fā)力挺該記者，同時(shí)質(zhì)疑警方的處置方式和發(fā)言不文明。

　　一起原本并不復(fù)雜的交通事故，因?yàn)閺V州交警官方微博不妥當(dāng)?shù)幕貜?fù)，變得備受關(guān)注。“廣州交警”也將自己置于輿論的風(fēng)口浪尖。就在該事件在微博平臺(tái)持續(xù)發(fā)酵之時(shí)，當(dāng)日20時(shí)40分左右，廣東省公安廳官方微博“平安南粵”率先向網(wǎng)友致歉，并“@廣州交警”，讓其“有錯(cuò)就改，有問題就糾正”。大約兩小時(shí)之后，“廣州交警”向當(dāng)事記者和網(wǎng)友致歉，稱“該評(píng)論確為交警支隊(duì)民警個(gè)人所發(fā)，將嚴(yán)肅處理此事”。

　　這起“來得快去得也快”的輿論事件，再次展現(xiàn)了微博獨(dú)立的自我糾正能力。

　　“廣州交警”將記者的正當(dāng)質(zhì)疑稱為“亂吠”，和以往被爆出的一些“官員雷語”相比可說是毫不遜色。這一微博的發(fā)布者，既不理解記者的職務(wù)行為，也不知道其回復(fù)記者的不當(dāng)言辭，也是一種職務(wù)行為，更沒有意識(shí)到微博是一個(gè)傳播范圍很廣的公共平臺(tái)。

　　沒等事件演化到難以收拾，廣東省公安廳官方微博“平安南粵”就開始介入，以微博的傳播方式糾正“廣州交警”的錯(cuò)誤行為。“平安南粵”道歉的帖文，對(duì)“廣州交警”并沒有那種上下級(jí)之間的“責(zé)令”口氣，更像是扮演了一個(gè)平等的微博用戶。這也是“平安南粵”贏得網(wǎng)民好感的重要原因——作為“廣州交警”的上級(jí)部門，其不是通過傳統(tǒng)程序傳達(dá)指令，而是公開用微博“@”的方式，迅速、透明地表明立場，而且“要HOLD住自己”的網(wǎng)絡(luò)化表達(dá)，也拉近了和網(wǎng)民的距離。

　　如今政務(wù)微博方興未艾，但不可否認(rèn)，各地方對(duì)政務(wù)微博的重視程度和管理水平存在很大差異。這次的“亂吠”事件，如果不是“平安南粵”及時(shí)介入，“廣州交警”或許也不會(huì)這么快意識(shí)到自己的錯(cuò)誤。

　　從另一角度來說，這也證明微博平臺(tái)在傳播快的同時(shí)，還有快速糾錯(cuò)能力。而且，微博已日漸成為一個(gè)獨(dú)立的政務(wù)平臺(tái)，有著自己的運(yùn)轉(zhuǎn)方式和游戲規(guī)則。在傳統(tǒng)的行政模式下，對(duì)于下級(jí)部門出現(xiàn)的失誤，上級(jí)部門往往要通過專門的會(huì)議、文件等方式才能“糾錯(cuò)”，但是在微博時(shí)代，一個(gè)“@”就能解決問題。

　　“平安南粵”和“廣州交警”的相繼道歉，是一次“糾錯(cuò)”范本。這提醒政務(wù)微博的管理者，一方面不能忽視這個(gè)平臺(tái)的獨(dú)立性，將微博簡單當(dāng)成傳統(tǒng)信息發(fā)布的附庸，另一方面要尊重微博的游戲規(guī)則，尤其是當(dāng)政務(wù)微博出現(xiàn)失誤之后，相關(guān)機(jī)構(gòu)，乃至主管部門應(yīng)該充分相信微博的自我糾錯(cuò)能力，真正按照微博的規(guī)律辦事，多用網(wǎng)民接受的思維和方式，少用行政思維和方式解決問題。如此才能化“危”為“機(jī)”，修復(fù)相關(guān)機(jī)構(gòu)的公眾形象。