【例題】隨著人們年齡的增長，他們每天需要的卡路里下降，而他們每天需要的維生素B6增加。明顯的，除非老年人攝人維生素B6補充物或者吃比他們年輕時多的含維生素B6的飲食，他們只有很小的可能性獲得需要量的維生素B6。
　　下列哪一個對評價上述的論述最有用?（　�。�
　　A.每天需要的卡路里的相對減少，是否比每天需要增加的維生素B6的量要大
　　B.飲食補充品中的維生素B6的形式是否比飲食中的維生素B6的形式更容易被身體吸收和利用
　　C.為獲得足夠的每天需要量的維生素B6的后果對于老年人比青年人更嚴重
　　D.大多數人的飲食，當他們是年輕人時，是否包括遠超過他們每天需要的維生素B6的量

　　【例題】某市一項對交誼舞愛好者的調查表明，那些稱自己每周固定去跳交誼舞一至兩次的人近三年來由28%增加到35%，而對該市大多數舞廳的調查顯示，近三年來交誼舞廳的顧客人數明顯減少。
以下各項，如果是真的，都有助于揭示上述看來矛盾的斷定，除了（　�。�。
　　A.上舞廳沒什么規(guī)律的人在數量上明顯減少
　　B.為了吸引更多的顧客，該市交誼舞廳普遍調低了營業(yè)價格
　　C.家庭交誼舞會逐漸流行
　　D.迪斯科舞廳的興起搶了交誼舞廳的生意

　　【例題】科學研究表明，大量吃魚可以大大減少患心臟病的危險，這里起作用的關鍵因素是在魚油中所含的豐富的“奧米加一3”脂肪酸。因此，經常服用“奧米加一3”脂肪酸膠囊將大大有助于你預防心臟病。
　　以下哪項如果為真，最能削弱題干的結論?（　�。�
　　A.“奧米加一3”脂肪酸膠囊從研制到試銷，才不到半年的時間
　　B.在導致心臟病的各種因素中，遺傳因素占了很重要的地位
　　C.不少保健品都有不同程度的副作用
　　D.“奧米加－3”脂肪酸只有和主要存在于魚體內某些物質化合后才能產生保健療效

　　【例題】在司法審判中，所謂肯定性誤判是指把無罪者判為有罪，否定性誤判是指把有罪者判為無罪�？隙ㄐ哉`判就是所謂的錯判，否定性誤判就是所謂的錯放。而司法公正的根本原則是“不放過一個壞人，不冤枉一個好人”。某法學家認為，目前，衡量一個法院在辦案中是否對司法公正的原則貫徹得足夠好，就看他的肯定性誤判率是否足夠低。
　　以下哪項如果為真，則最有力地支持上述法學家的觀點?（　�。�
　　A.各個法院的否定性誤判率基本相同
　　B.錯放，只是放過了好人；而錯判，是既放過了壞人，又冤枉了好人
　　C.錯放造成的損失，大多是可以彌補的；錯判對被害人造成的傷害，是不可彌補的
　　D.各個法院的辦案正確率普遍有明顯的提高

　　【例題】美國法律規(guī)定，不論是駕駛員還是乘客，坐在行駛的小汽車中必須系好安全帶。有人對此持反對意見。他們的理由是，每個人都有權冒自己愿意承擔的風險，只要這種風險不會給別人帶來損害。因此，坐在汽車里系不系安全帶，純粹是個人的私事，正如有人愿意承擔風險去炒股，有人愿意承擔風險去攀巖，是純屬他個人的私事一樣。
　　以下哪項如果為真，最能對上述反對意見提出質疑?（　　）
　　A.盡管確實是為了保護每個乘客自己，而并非為了防備傷害他人，但所有航空公司仍然要求每個乘客在飛機起飛和降落時系好安全帶
　　B.汽車保險費近年來連續(xù)上漲，原因之一，是由于不系安全帶造成的傷亡使得汽車保險賠償費連年上漲
　　C.在實施了強制要求系安全帶的法律后，美國的汽車交通事故死亡率明顯下降
　　D.法律的實施帶有強制性，不管它的反對意見看來多么有理

　　答案及解析

　　【解析】D。這是一種評價題。能夠起到評價作用的選項是能夠對段落推理同時起到支持或削弱正反兩方面作用的選項。D有評價作用，這是因為，如果“大多數人的飲食，當他們是年輕人時，包括遠超過他們每天需要的維生素玨的量”，則老年人即使不攝入維生素B6補充物或者吃比他們年輕時多的含維生素B6的飲食，也可能夠需要；如果“大多數人的飲食，當他們是年輕人時，沒有包括遠超過他們每天需要的維生素B6的量”，則只有攝入更多的維生素B6，才夠需要。

　　【解析】B。這是屬于解釋題型。在解題時，要抓住解釋的對象，找到能直接說明結論成立或現象之所以發(fā)生的選項就可以了。選項C、D說家庭交誼舞會逐漸流行和迪斯科舞廳興起，這都可以吸引那些非固定跳交誼舞的人，從而使固定跳交誼舞的人的相對比例增加，同時也使去交誼舞廳的人數下降，所以解釋了矛盾。再看B項，既然交誼舞廳普遍調低了營業(yè)價格，則去交誼舞廳的顧客人數就不應該下降，所以不能解釋矛盾。

　　【解析】D。削弱題，要找到一個選項，放入題干的推理中后，使段落推理不成立或者使結論的可靠性降低，這個選項就是正確答案。如果D項為真，則說明吃魚可以大大減少患心臟病的危險，是因為“奧米加－3”脂肪酸和主要存在于魚體內某些物質化合后才產生了保健療效。但是，“奧米加－3”脂肪酸膠囊中很可能沒有這種物質，因而就起不到療效，所以，D項有力地削弱了題干的結論。其他幾項雖然有一定的削弱作用，但力度顯然不如D。

　　【解析】A。支持題。就是找到一個選項，能夠作為論據，補充說明題干，使論據更加充分，題干的推理更加可靠。根據題干，無論是錯判還是錯放，都有悖于司法公正的原則，肯定性誤判率和否定性誤判率兩者缺一不可。而某法學家指出，“衡量一個法院在辦案中是否對司法公正的原則貫徹得足夠好，就看他的肯定性誤判率是否足夠低”。要使這個觀點成立，就必須是在各個法院的否定性誤判率基本相同的前提下。否則，如果某些法院否定性誤判率足夠高的話，那么，也體現不了司法公正的原則。B、C兩項對法學家的觀點有所支持，他們是說，錯判比錯放造成的危害大，但由此得不出法學家的結論。

　　【解析】B。對于削弱題型，首先是要明確題干的推理關系，弄清楚什么是前提，什么是結論。然后，找到一個選項，使段落推理不成立或者使結論的可靠性降低。
　　題干的反對意見是“系不系安全帶是個人的私事”，要質疑這個反對意見，就要說明“系不系安全帶不是個人的私事”。而B項是說，由于不系安全帶造成的傷亡使得汽車保險費上漲，損害了全體汽車主的利益，這說明不系安全帶會影響到別人，對題干的反對意見提出了有力的質疑。