“中國絕大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶都在使用假寬帶”，來自互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心的這個調查結果，讓1億多網(wǎng)民很傷心。此外，在寬帶費用方面，中國也高于韓國、美國等。質疑聲中，也有專家出面力挺說，“假寬帶”在各個國家都存在。(12月25日《北京晨報》)

　　電信專家項立剛認為：4M寬帶事實上不是傳輸速度保證達到4M，而運營商允許最高的速度是4M，在網(wǎng)線入戶的過程中，各環(huán)節(jié)都有可能對速度產(chǎn)生影響。全世界都是用原始輸出數(shù)據(jù)去表述，如果中國也用這種表述就被認為是假寬帶，這有失公平。對這樣的說法，筆者卻認為：公平不公平，有一個站在什么角度來認識的問題。如果客觀公正地說，寬帶假不假，更應該站在用戶的角度來認識。

　　網(wǎng)線接入用戶家中，各轉接環(huán)節(jié)都使網(wǎng)速流失。網(wǎng)速流失最大的，就是分戶網(wǎng)線對主干線的分流。一條或許能達到標定流量的原始輸出寬帶，接入居民小區(qū)后，可能被幾十戶、上百戶共享，如果這些用戶同時上網(wǎng)，網(wǎng)速就被大大拉低。

　　技術上的通用表述，不能成為名不符實的通用理由。因為電信企業(yè)與用戶之間，是一種買賣合約關系，唯一服人的解釋，是經(jīng)濟合同、消費者權益的相關法規(guī)，不是技術上的通用表述。而經(jīng)濟合同、消費者權益的相關法規(guī)，最講的是權責對等、透明消費。站在這樣的角度，再來看我們的寬帶服務，如果一條標準為2兆的原始寬帶，只接入了10戶家庭;而另一條標準為4兆的原始寬帶線，卻有100個用戶分享，用網(wǎng)高峰時后者的網(wǎng)速可能比前者還要慢，但費用卻比前者要高很多。一條寬帶，在分享用戶沒有限制的情況下，接入服務的質量就無法確認，而無法確認質量的產(chǎn)品，價格無論怎么定，都不存在合理之說。

　　有關專家用“通用表述”來反駁假寬帶的指責，為什么不列舉一下，國外對原始寬帶接入多少用戶有沒有法定要求？人家用戶端的實際網(wǎng)速，與原始寬帶網(wǎng)速的縮水率有多大？而我們又有多大？