「答案」

    B題干通過(guò)類(lèi)比手法，把歷史學(xué)家比作建筑師，而不是建筑材料供應(yīng)商，同時(shí)把“具體歷史事件的闡述”比作“提供了合格的水泥、鋼筋和磚瓦”。

    B由題干可以知道研究所若有N個(gè)人，發(fā)表論文的情況就有N種，并且每人發(fā)表論文的數(shù)量不能大于等于N.小于N的整數(shù)包括0一共就是N個(gè)，所以判斷工正確；而當(dāng)研究所只有兩個(gè)人時(shí)，發(fā)表論文情況可以是0、1，這樣判斷Ⅱ不正確；由于沒(méi)有人發(fā)表10篇論文，所以判斷Ⅲ正確。

    C很明顯，題干的論證必須有關(guān)于“高中高年級(jí)學(xué)生”和“20歲以下的人”關(guān)系的預(yù)設(shè)條件。C建立了這樣的聯(lián)系。選項(xiàng)B具有較強(qiáng)干擾性，B的問(wèn)題是一方面缺少“高中高年級(jí)學(xué)生就是20歲以下的人”的信息，另一方面，B說(shuō)明的是“在過(guò)去”，這樣就無(wú)法知道現(xiàn)在的情況

    B“外地汽車(chē)的比例最低”實(shí)際上將有A（汽車(chē)特殊安檢）無(wú)B（仍然有事故）和無(wú)A（沒(méi)有汽車(chē)特殊安檢）有B（沒(méi)事故）兩方面都說(shuō)明了

    C這就是要說(shuō)明吃皮果肯定有害。A選項(xiàng)說(shuō)明了害處多，B選項(xiàng)說(shuō)明了益處少，這兩個(gè)選項(xiàng)都沒(méi)有直接說(shuō)明害處和益處的比較結(jié)果。