2012年貨代考試輔導：水管扁損索賠爭議
來源：中大網(wǎng)校發(fā)布時間：2012-02-14
為了幫助考生系統(tǒng)的復習2012年貨運代理考試課程全面的了解貨運代理考試教材的相關重點，小編特編輯匯總了2012年貨運代理考試輔導資料，希望對您參加本次考試有所幫助！
某港商向日本一客商出口一批塑膠水管，合同金額CIF橫濱50萬美元。合同規(guī)定賣方所交塑膠水管應厚度均勻，不成扁狀，膠身柔和。合同規(guī)定裝船期限為當年12月。
合同簽訂后，該港商開始組織生產。在合同項下貨物生產期間，日商曾派員到該港商的水管生產廠檢驗該廠生產的水管有關長度、厚度、通水等參數(shù)，并將各種規(guī)格的水管各剪一節(jié)帶回，日商看到樣品后感到滿意。當年12月，該港商裝船發(fā)運，交付全套單據(jù)后，收取了日商支付的全部貨款。
貨到目的港后，當?shù)厣虣z機構派員檢驗，發(fā)現(xiàn)水管嚴重扁損，與合同規(guī)定不符。商檢機構認定水管扁損等缺陷是由于充氣不足，水管兩端密封不良所致，并出具了貨損證書。日商遂向該港商提出解除合同，追回貨款及損害賠償?shù)囊�。日商電稱：該項買賣合同為CIF橫濱交貨，賣方就必須保證在橫濱所交貨物符合合同規(guī)定，即貨物品質檢驗應以目的港檢驗為準，但該批水管已證實有嚴重扁損。因此，主張解除合同，賣方立即退回貨款，并賠償損失。
該港商接到日商的索賠要求后，認為既已將貨物交付買方，買方也已付清貨款，該筆交易已經(jīng)完結。因此，日商要求解除合同和賠償損失是毫無道理的。至于水管質量問題，日商曾在該批貨物生產期間，派員來廠檢查質量并取樣認為滿意。在CIF條件下，貨物自裝運越過船舷起，風險即全部轉移至買方，賣方不再承擔瑕疵擔保之責，故對日商的索賠要求置之不理。最后，日商只好根據(jù)仲裁條款，提請仲裁。
仲裁庭經(jīng)過仔細調查，認為在CIF條件下，雖然貨物自裝船時起風險即轉移至買方，賣方并無責任保證在目的港交付品質與合同規(guī)定相符的貨物。但是，此批水管扁損的原因在于充氣不足，兩端密封不良，即貨物瑕疵的原因產生與裝運之前。至于買方曾派員檢驗，由于該水管尚在生產期間，難以認定買方已有合同時間檢查所有貨物，且水管扁損也需一定時間和條件才能發(fā)現(xiàn)。因此，仲裁庭裁定該港商敗訴，應賠償日商損失。
案例分析：
本案日商在申述索賠理由時，認為該項買賣為CIF橫濱交貨，該港商就應負責將貨物運到橫濱，并保證所交貨物與合同規(guī)定相符。實際上這種看法是錯誤的。國際商會《1990年國際貿易術語解釋通則》規(guī)定：在CIF條件下，買方“自貨物在裝運港越過船舷時起，承擔貨物滅失貨損壞的一次風險”。也就是說，賣方對貨物裝上船舶越過船舷以后的風險，包括各種導致貨物出現(xiàn)變質、泄露、損壞以及滅失等情形，是不負任何責任的。因此，CIF合同屬于裝運港象征性交貨，而并非目的港實際交貨。
在本案中，該港商接到日商的索賠要求后，認為本合同已經(jīng)貨款兩清，買賣已經(jīng)了結，對日商的索賠要求置之不理，這一看法也是錯誤的。雖然賣方將貨物裝運并取得完整單據(jù)即被看作完成交貨義務，可收取買方貨款，但并不等于買方已接受賣方所交的貨物。買方在目的港仍然有權檢驗貨物并就貨物品質瑕疵要求索賠�！度A沙牛津規(guī)則》第十九條指出：“……如果買方?jīng)]有被給予檢查貨物的合理機會和進行這種檢查的合理時間，那么不應該認為買方已接受了貨物。這種檢查是在貨物到達買賣合同規(guī)定的目的地進行，還是在裝船前進行，可由買方自行決定。”
本案日商曾派員到該港商的水管生產廠檢查產品，是否可以認為日商已"被給予檢查貨物的合理機會和進行這種檢查的合理時間“呢？如果水管生產廠已全部水管制造完畢，也給予日商合理時間檢查全部水管，而又是在日商表示滿意才裝船的，則可認為，日商已接受了該批水管，并失去了在目的港對其再次檢驗的機會，這將意味著日商提出的索賠要求是不合理的。但仲裁否認了這種情況，因為水管并未全部制造出來。所以日商以目的港檢驗機構出具的檢驗證書為據(jù)，向該港商提出索賠要求是符合國際貿易慣例的。
由上可知，在CIF條件下，決定貨物品質的地點在裝運港，時間在貨物裝船越過船舷之時。因此，一般來說，若貨物瑕疵產生與裝運之前，賣方應負責賠償買方之損失；如果買方已被給予合理機會和時間對貨物加以檢驗而未提出異議，那么，即使貨物瑕疵在裝船前就已存在，賣方也不負賠償之責，除非貨物瑕疵很隱蔽需經(jīng)過一段時間或使用后才能顯現(xiàn)；若貨物因運輸、卸貨等造成損壞或滅失，則不屬于賣方的責任，買方可根據(jù)貨物的投保范圍向保險公司取得賠償。
本案該港商敗訴的原因主要是：
1.日商已商檢機構的水管扁損檢驗證書，舉證了塑膠水管發(fā)生扁損是由于制造時充氣不足，密封不良，而非在運輸途中壓扁，從而證實了水管扁損產生于裝運之前。
2.該港商未能充分舉證日商在貨物裝運前，被給予了合理的機會和時間進將全部水管進行檢驗并表示滿意。
