廣電總局電影局局長童剛在京表示，電影票價(jià)體系亟待改革，票價(jià)偏高的現(xiàn)象依然持續(xù)，工薪階層看電影的期待與要求難以完全滿足。(1月10日《人民日報(bào)》)

　　看來，2011年度風(fēng)光無限的一個(gè)“限”字，其余威著實(shí)不容小覷。這不，新的一年才剛開頭，廣電總局從滿足工薪階層的需求與愿望出發(fā)，又考慮起了實(shí)施電影票的“限價(jià)令”。

　　電影票“限價(jià)令”的可喜之處自不待言，而如何來讓這個(gè)“限”字更好更快地發(fā)揮作用，我以為還該反其道而行之，也即無妨多來說說它的可憂之處。稍作梳理，我很愿意提出一己之見，坦言“三點(diǎn)憂慮”——

　　一憂“限價(jià)”的形式會不會多于實(shí)質(zhì)。按照廣電總局電影局局長使用的措辭來看，2012年將要出臺的，其實(shí)不止是一個(gè)“最高限價(jià)”，還包括了“建議性指導(dǎo)票價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”。如此一想，疑慮隨之而生：既然現(xiàn)實(shí)生活中的“建議零售價(jià)”早成了雞肋，難道電影票的“指導(dǎo)價(jià)”，就能獨(dú)放“異彩”?

　　二憂“限價(jià)”的參考會不會脫離地氣。電影票的價(jià)格限到多少才屬正常，最有發(fā)言權(quán)的，無疑是一個(gè)地方的市民百姓。但這些年來，“聽證帝”、“聽證奶”的層出不窮，以及“偽民意”、“偽調(diào)查”的時(shí)有所聞，確實(shí)越來越讓普羅大眾對某些“社會調(diào)查”和“民意數(shù)據(jù)”信心大失。那么，電影局說要針對不同地域、不同影片，分門別類地確定“限價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”，實(shí)在可說是“談何容易”啊。

　　三憂“限價(jià)”的落實(shí)會不會遭抵制。有著大牌導(dǎo)演和大腕明星加盟的所謂“國產(chǎn)大片”，漸漸顯示出了一種“皇帝女兒不愁嫁”的優(yōu)越心理。去年圍繞著一部《金陵十三釵》的“最低限價(jià)”之爭，已然現(xiàn)出了端倪。那么，新的一年嘗試實(shí)行“限價(jià)令”時(shí)，若再碰上以“發(fā)展民族電影產(chǎn)業(yè)”相挾的軟釘子，這個(gè)票價(jià)真的還能不折不扣地“限”下去嗎?