新聞：12月17日，北京朝陽區(qū)政協(xié)委員姜漢提交提案，建議政府劃撥公租房作為公務(wù)員廉政公寓，并表示希望廉政公寓從公檢法系統(tǒng)首先試行。姜漢認(rèn)為，法官、檢察官、刑警手里掌握著直接涉及百姓切身利益的國家權(quán)力，但收入普遍較低，解決這部分人的住房保障問題尤其重要。（12月18日《京華時(shí)報(bào)》）

    以廉政的名義為公務(wù)員免費(fèi)分房，這個(gè)提議真夠雷人。被雷倒的不僅是那一大批工資僅夠吃穿的弱勢群體，還有攢了一輩子錢僅能買一套房子的普通勞動(dòng)者，還會(huì)有一大批已經(jīng)從業(yè)的公務(wù)員。這個(gè)畫餅太誘人，以至于讓許多人咋舌：這真的是遠(yuǎn)在天邊近在眼前的美好福祉？或許我們都沒有這位委員看得遠(yuǎn)，那我們就按照提議初衷指的路想下去吧——當(dāng)公務(wù)員都住進(jìn)公租房，“手里掌握著直接涉及百姓切身利益的國家權(quán)力”的法官、檢察官、刑警等公務(wù)員就不再會(huì)因?yàn)閷Ψ孔拥男枨蠖�走上貪污腐敗的邪路，廉政的美好愿望就�?huì)真的實(shí)現(xiàn)，一直伴隨著爭議的高薪養(yǎng)廉就不會(huì)再有爭議。這似乎很好。但其實(shí)是，住進(jìn)公租房的公務(wù)員又會(huì)想要?jiǎng)e墅、豪車、華衣美服等等，人的欲望和對美好生活的追求是永無止境的，到那時(shí)，是不是又會(huì)有什么委員以沒有豪車會(huì)影響公務(wù)員的工作效率為由，提出免費(fèi)為他們配備豪車了呢，當(dāng)然仍會(huì)有類似廉政一類的堂皇借口。

    當(dāng)公務(wù)員都住進(jìn)公租房，那些猶如“嗷嗷待哺的幼兒”一般既買不起房又住不進(jìn)廉租房的夾心層群體怎么辦呢？畢竟公共租賃房是解決新就業(yè)職工等夾心層群體住房困難的一個(gè)新品種，不會(huì)有太多的房源來滿足這么多人的需求，那就只有等唄，一年不行兩年，一輩子不行下輩子。反正他們肯定不會(huì)像“手里掌握著直接涉及百姓切身利益的國家權(quán)力”的法官、檢察官、刑警等公務(wù)員那般重要，忽略他們也不會(huì)影響廉政建設(shè)的大局。原來指望住公租房的人翹首以待那是不行了，坐下來等吧，只要你不放棄也不拋棄……真苦了他們了。

    當(dāng)公務(wù)員都住進(jìn)公租房，那離我們國家改善民生、逐步走向現(xiàn)代化、日益繁榮富強(qiáng)的美好目標(biāo)可就越來越遠(yuǎn)了。試想，被眾人矚目羨慕的公務(wù)員都不得不住進(jìn)公租房，那么一般勞動(dòng)者的美好生活愿景在哪里呢？所以說，發(fā)展才是硬道理。不研究創(chuàng)造財(cái)富，不重視社會(huì)公平，只是替公務(wù)員哭窮，或者以各種堂而皇之的理由忙著為公務(wù)員解決貧困問題，這樣的提議真的不是明智之舉。

    由此看來，當(dāng)公務(wù)員都住進(jìn)公租房，這毫無疑問是個(gè)偽命題。我們先不說這樣的提議是不是獻(xiàn)媚權(quán)力，也不說這樣的提議是不是在鼓勵(lì)社會(huì)管理層以廉政為借口侵吞公眾利益，起碼有這樣幾點(diǎn)是顯而易見的：能否做到廉政不能只看公務(wù)員的生活水準(zhǔn)，高薪不一定就能養(yǎng)廉，公租房更不是廉政建設(shè)的必需；像公租房這樣的面向社會(huì)大眾的生活待遇，應(yīng)該先考慮大眾需要，社會(huì)管理層不能捷足先登，否則有失社會(huì)公平；公務(wù)員的廉政問題首先是道德和品質(zhì)層面的東西，只從物質(zhì)層面考慮那是“緣木求魚”，社會(huì)廉政建設(shè)要從法律和制度上加大力度，只算計(jì)福利待遇那就是本末倒置。