2012年度國(guó)家公務(wù)員招考將加大對(duì)考生“德”的考察。國(guó)家公務(wù)員局表示，公務(wù)員錄用考試必須堅(jiān)持德才兼?zhèn)�、以德為先的�?biāo)準(zhǔn)，而不是僅僅看重筆試和面試成績(jī)。考生政治品德不良、社會(huì)責(zé)任感和為人民服務(wù)意識(shí)較差將不得錄用為國(guó)家公務(wù)員。

　　將“德才兼?zhèn)洹⒁缘聻橄?rdquo;列為公務(wù)員考錄中的首要條件是正確的，這也是提高未來(lái)公務(wù)員素質(zhì)的渠道之一�，F(xiàn)在，公務(wù)員隊(duì)伍道德素質(zhì)不高，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于社會(huì)道德水準(zhǔn)，人民群眾極為不滿。公務(wù)員作威作福、好吃懶做、違法亂紀(jì)廣受非議，人們對(duì)公務(wù)員越來(lái)越失去信心，對(duì)公務(wù)員的思想品德表示極大的擔(dān)憂。在這種形勢(shì)下，將品德優(yōu)秀者吸納到公務(wù)員隊(duì)伍中來(lái)，理所當(dāng)然能夠?qū)φ麄�(gè)公務(wù)員隊(duì)伍的思想品德進(jìn)行改良，達(dá)到逐漸提高的目的。

　　但是，“政治品德不良、社會(huì)責(zé)任感和為人民服務(wù)意識(shí)較差將不得錄用”卻是大話套話空話，看似很“鐵”，實(shí)則沒(méi)有任何稱量的辦法，完全可能變成一個(gè)面團(tuán)，招錄工作人員說(shuō)你優(yōu)良就優(yōu)良，說(shuō)你不良就不良。如此這般，“政治品德”則可以成為投機(jī)鉆營(yíng)者的“方便之門(mén)”。

　　實(shí)際上，招錄人員的政治品德比報(bào)考人員的政治品德重要得多。一些素質(zhì)不高的人能夠被錄用為公務(wù)員，往往是招錄人員暗中搗鬼。在這些年招錄過(guò)程中，屢屢出現(xiàn)“蘿卜招聘”、“內(nèi)部招聘”、“獎(jiǎng)勵(lì)招聘”等問(wèn)題，甚至還出現(xiàn)了誣陷他人以達(dá)到錄取目的的惡劣案件。從一些大學(xué)反映的情況看，往往是爸爸或是叔叔或是爸爸的手下對(duì)報(bào)考公務(wù)員的學(xué)生進(jìn)行政治審查，明顯是暗中操作的“點(diǎn)招”。在招錄怪招、損招、惡招不斷的情況下，應(yīng)該嚴(yán)格進(jìn)行政治品德把關(guān)的恰恰是招錄人員。放棄招錄人員的政治品德和招錄把關(guān)不談，舍本求末在報(bào)考人員身上做文章，有些讓人匪夷所思。

　　招錄人員政治品德缺失和招錄當(dāng)中腐敗現(xiàn)象依然嚴(yán)重的情況下，“政治品德優(yōu)良”的條件極有可能演變成實(shí)際招錄過(guò)程中的“官二代”、“富二代”、“關(guān)系戶”優(yōu)先，因此引發(fā)公眾對(duì)“政治品德不良”條件的憂慮是順理成章的。“政治品德不良”乃生殺予奪之門(mén)檻，必須慎之又慎，特別是要防止其成為產(chǎn)生新的招錄不公平的條件。