對(duì)于造成政府損失的以權(quán)謀私者，政府還可能大開(kāi)殺戒；但對(duì)于只造成人民損失而未造成政府有形損失（政府的損失是無(wú)形的信譽(yù)損失）的以權(quán)謀公者呢？有新聞報(bào)道為證。還是《中國(guó)青年報(bào)》栽：安徽利辛縣孫廟鄉(xiāng)干部林明、袁志東、李鵬等人，私設(shè)牢房，以種種任意罪名拘禁、毒打二百余名鄉(xiāng)民，交錢(qián)后才放人。據(jù)司法機(jī)關(guān)調(diào)查，被拘禁者沒(méi)有任何違法行為。而當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?duì)這幾名干部的判決，不過(guò)有期徒刑一至三年，且都是緩期執(zhí)行。這是較極端的事例，不那么離譜的類似現(xiàn)象就更普遍了。

    隨手單一例，廣州《新快報(bào)》載：一外來(lái)工在買(mǎi)銷贓自行車(chē)時(shí)被捕拘禁43小時(shí)，最后結(jié)果是：“叫你家送6叩元錢(qián)來(lái)，你就可以出去！”對(duì)方?jīng)]有給任何票據(jù)。人放出來(lái)，就不錯(cuò)了，還想有什么結(jié)果？如果說(shuō)以權(quán)謀私的腐敗是巧取，是暗偷，則以權(quán)謀公的腐敗就是豪奪，就是明搶了。那些收錢(qián)放人的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部或公安機(jī)關(guān)，與強(qiáng)行勒索的黑社會(huì)大佬有何區(qū)別？（胡一刀）