四、案例分析題

    56、有權(quán)，因為法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定合同解除權(quán)行使期限，經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利才消滅，10月10日張飛飛催告沈龍龍解除合同，11月15日沈龍龍解除，尚在合理期限之內(nèi)。

    不合法，張飛飛和沈龍龍對支付利息沒有約定，視為不支付利息。

    57、個人債務(wù)。其中的95000元能得到法院支持，5000元不能得到支持。因為95000元的債務(wù)用于婚后家庭共同生活，已形成夫妻共同債務(wù)；5000元不是用于婚后家庭共同生活，屬于張飛飛的婚前個人債務(wù)。

    58、能。沈龍龍的抵押權(quán)未設(shè)立。

    59、質(zhì)權(quán)設(shè)立。自楊某書面通知送達(dá)劉某時設(shè)立。

    60、劉某的行為是代理行為，是無效行為，因為劉某為占有人，在收到出質(zhì)人楊某的交付指示后，沈龍龍即享有對該車的質(zhì)權(quán)，劉某在收到出質(zhì)通知后，仍接受出質(zhì)人的指示處分出質(zhì)財產(chǎn)的，該行為無效。夏某不能取得該車所有權(quán)，因為轉(zhuǎn)讓汽車依法應(yīng)當(dāng)辦理登記，未辦理登記的不能發(fā)生善意取得的效果。

    講解：

    56、合同法第95條，第211條。

    57、婚姻法解釋（二）23

    58、物權(quán)法187

    59、擔(dān)保法解釋88

    60、擔(dān)保法解釋88，物權(quán)法106