第九講  罪責(zé)：過失責(zé)任

　　（一）案例

　　1994年4月3日下午4時(shí)許，被告人陳建兵攜帶自制的火藥槍打野雞。返回途中，恰遇被害人胡金昌迎面而來。胡問陳：“野雞打到?jīng)]有？”陳答：“沒打著。”二人搭話時(shí)，陳手中火藥槍的槍口正對著胡的頭部。由于陳建兵疏忽大意，致使手中的火藥槍走火，槍內(nèi)散彈正好擊中相距4米處的胡金昌的頭部，胡中彈后當(dāng)即倒地，滿臉是血。陳建兵見狀，立即與他人一起將胡送醫(yī)院搶救。然后至公安機(jī)關(guān)投案自首，被害人胡金昌因傷勢過重而死亡。

　�。ǘ�）犯罪過失的概念和特征

　　根據(jù)刑法第15條第1款的規(guī)定，犯罪過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。

　　犯罪過失具有以下兩個(gè)特征：

　　1.認(rèn)識(shí)特征：無認(rèn)識(shí)過失與有認(rèn)識(shí)過失

　　2.意志特征：疏忽與輕率

　�。ㄈ�）犯罪過失的類型

　　1.疏忽大意的過失

　　2.過于自信的過失

　　3.疏忽大意的過失與過于自信的過失的區(qū)分

　　（四）案例分析

　　被告人陳建兵主觀上具有疏忽大意的過失，因而其行為構(gòu)成過失致人死亡罪。

第十講  罪量

　　案例

　　前幾天**晚報(bào)報(bào)道，**市**區(qū)人民檢察院在審查起訴張某盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)提供的贓物鑒定材料中，采取的是四舍五入的計(jì)算方法，因而盜竊數(shù)字正好是1千元。但按照嚴(yán)格的計(jì)算方法，盜竊數(shù)額為996元，不夠定罪標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)榘凑?*市司法機(jī)關(guān)的規(guī)定，盜竊數(shù)額達(dá)到1千元的才構(gòu)成犯罪。因此，**區(qū)檢察院將本案退還給公安機(jī)關(guān)。

　　問題：盜竊行為為什么必須達(dá)到數(shù)額較大才構(gòu)成犯罪？

　�。ㄒ唬┳锪康母拍詈吞卣�

　　罪量是在具備犯罪構(gòu)成的本體要件的前提下，表明行為對法益侵害程度的數(shù)量要件。

　　罪量具有以下特征：

　　1.法定性

　　2.綜合性

　　3.程度性

　　（二）犯罪數(shù)額

　　數(shù)額犯：行為只有達(dá)到數(shù)額較大程度才構(gòu)成的犯罪。

　　1.違法所得數(shù)額

　　2.非法經(jīng)營數(shù)額

　　3.特定數(shù)額

　　（三）犯罪情節(jié)

　　情節(jié)犯：行為只有達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重程度才構(gòu)成的犯罪。

　　1.情節(jié)嚴(yán)重

　　2.情節(jié)惡劣

　　3.特定情節(jié)

第十一講  正當(dāng)防衛(wèi)

　�。ㄒ唬┌咐�

　　2000年2月3日和6日被告人王曉嵐家先后兩次被盜，使得全家人十分恐慌，王將其妻送至娘家暫住，并讓內(nèi)弟姜海勇來家中作伴。當(dāng)日下午17時(shí)許，王、姜二人回到家中，將院門反鎖。在睡覺前，王曉嵐將外屋圓桌上的菜刀和放在沙發(fā)北面的一把片刀，都立著放在沙發(fā)北面的地上，并拉上了西屋的窗簾。二人從進(jìn)屋后至睡覺一直未開燈。當(dāng)晚12時(shí)許，王曉嵐的鄰居譚家偉攜手電翻墻進(jìn)入王曉嵐家中行竊。譚站在墻頭上時(shí)還用手電對著王家西窗戶往屋里照，而后跳入王家院內(nèi)。王、姜二人趕緊起來站在沙發(fā)北頭沖著門口。譚進(jìn)屋后，推開西屋門，用手電照見屋內(nèi)有人，便向外屋跑，并當(dāng)即抄起外屋圓桌上的炒勺向王、姜砸去。姜往后一躺，譚又往姜的膝蓋上踹了一腳，姜倒在地上。與此同時(shí)，王、姜分別抄起片刀、鐵管向外追趕譚，譚跑到外間屋北面隔斷的小屋門口，抄起臉盆回?fù)敉�、姜二人。黑暗中（里外屋燈始終沒開），王持片刀、姜持鐵管與持臉盆的譚在外間發(fā)生搏斗。雙方搏斗時(shí)間持續(xù)20分鐘左右，至王、姜二人制服并捆住譚。隨后，王、姜二人即到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。后譚被送往醫(yī)院，經(jīng)四個(gè)多小時(shí)搶救，不治而死。王曉嵐家兩次被盜大部分物品，公安機(jī)關(guān)于2000年2月8日24時(shí)在被害人譚家偉住處依法搜出。

　�。ǘ�）正當(dāng)防衛(wèi)的概念和意義

　　根據(jù)我國刑法第20條第1款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任�！�

　　正當(dāng)防衛(wèi)的意義：

　　1.正當(dāng)防衛(wèi)是公民的一種權(quán)利

　　2.正當(dāng)防衛(wèi)在某些情況下也是公民的一種義務(wù)

　　3.正當(dāng)防衛(wèi)是與不法侵害作斗爭的一種手段

　�。ㄈ�）正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成

　　1.防衛(wèi)意圖

　　2.防衛(wèi)起因

　　3.防衛(wèi)客體

　　4.防衛(wèi)時(shí)間

　　5.防衛(wèi)限度

　�。ㄋ模┓佬l(wèi)過當(dāng)

　　刑法第20條第2款規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，是防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

　�。ㄎ澹�無過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)

　　刑法第20條第3款規(guī)定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”。

　　（六）案例分析

　　王曉嵐的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。