【導(dǎo)讀】
　　這是一篇揭示問題并分析原因的語篇。
　　文章第一段明確指出問題所在——當(dāng)今美國中產(chǎn)階級(jí)家庭在經(jīng)濟(jì)上缺乏安全感。
　　第二段首先分析了雙職工家庭，由于夫妻雙方都已工作，家庭也以雙份收入的比較高限度來進(jìn)行開支，一旦其中一方不能工作，家庭經(jīng)濟(jì)頓時(shí)就會(huì)陷入困境，這是中產(chǎn)家庭缺乏安全感的一個(gè)原因。
　　第三、四段指出，由于近年來中產(chǎn)階級(jí)在家庭理財(cái)方面承擔(dān)了更多的金融風(fēng)險(xiǎn)，這也使得他們的安全感大打折扣，這是問題的第二個(gè)原因；這種風(fēng)險(xiǎn)令他們不堪負(fù)荷，經(jīng)濟(jì)乃至政治上的爭斗可能由此而爆發(fā)。

31. [答案] [C]
[解析] 這是一道細(xì)節(jié)題，難度很大，正確率為28.2％。問：今天的雙職工家庭經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)更大是因?yàn)�。根�?jù)第二段內(nèi)容（雙職工家庭都是以雙份收入，即夫妻都已就業(yè)掙錢的比較高限度來進(jìn)行預(yù)算開支的，一旦發(fā)生家庭經(jīng)濟(jì)困難，就再?zèng)]有什么其他招數(shù)了）可見，今天的雙職工家庭經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)更大是因?yàn)椤八麄兏�容易受家庭�?jīng)濟(jì)變故的沖擊”，所以答案為C項(xiàng)。A“他們?cè)��?jīng)擁有的安全網(wǎng)消失了”不對(duì)，文章說的安全網(wǎng)是指“失業(yè)和傷殘保險(xiǎn)”，它們?nèi)匀淮嬖冢徽嬲�消失的是所謂的“降落傘（指妻子這個(gè)后備勞動(dòng)力）”。該選項(xiàng)是命題者用偷換概念的方式為考生設(shè)置的陷阱。B“他們被解聘的概率增加了”不符原文；D“他們被剝奪了失業(yè)和傷殘保險(xiǎn)”不符原文。

32. [答案] [B]
[解析] 這是一道細(xì)節(jié)題，難度不大，正確率為61.5％。問：由于布什的改革，退休人員們。第三段中間提到，由于布什的改革，“退休人員們把他們大量有保障的收入換成了受投資風(fēng)險(xiǎn)影響的收入”，顯然，由于布什的改革，退休人員們資金回報(bào)的安全感變少了，故B項(xiàng)為正確答案。A“更高的安全感”、D“有保障的未來”都與文章內(nèi)容相反，排除；C“投資機(jī)會(huì)少了”不符原文。

33. [答案] [D]
[解析] 這是一道作者觀點(diǎn)題，比較容易，正確率為74％。問：作者認(rèn)為，健康儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)將。第三段后半部分說，“醫(yī)療健康成本和家庭所承受的負(fù)擔(dān)都在上升，新近時(shí)尚起來的健康儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)正由立法機(jī)關(guān)蔓延到沃爾馬員工身上，帶來了更多的可扣除收入，也給家庭未來的醫(yī)療保健帶來了更大的新增投資風(fēng)險(xiǎn)”，顯然，作者認(rèn)為，健康儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)將“增加家庭的投資風(fēng)險(xiǎn)”，故D為正確答案。選項(xiàng)B“（健康儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)將）在中產(chǎn)階級(jí)家庭受到歡迎”不對(duì)，首先，它已經(jīng)深入到了中產(chǎn)家庭，其次，因?yàn)橹挟a(chǎn)家庭意識(shí)到投資風(fēng)險(xiǎn)大了，所以不可能歡迎它。其他兩個(gè)選項(xiàng)明顯不對(duì)，均予排除。

34. [答案] [C]
[解析] 這是一道關(guān)于末尾段內(nèi)容的推論題，難度不大，正確率為64.6％。文章末段說“在中產(chǎn)階級(jí)家庭看來，這一切（參與風(fēng)險(xiǎn)投資）不像是承擔(dān)更多經(jīng)濟(jì)責(zé)任的一次機(jī)會(huì)，倒像是在已經(jīng)不堪負(fù)荷的肩膀上又增加了更可怕的經(jīng)濟(jì)壓力。這種經(jīng)濟(jì)上的衰敗已經(jīng)開始，政治上的衰敗也就不遠(yuǎn)了”，由此可以推斷，“經(jīng)濟(jì)問題會(huì)導(dǎo)致政治問題”，故C為正確答案。選項(xiàng)A“經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)往往大于政治風(fēng)險(xiǎn)”文章中沒有依據(jù)；B“中產(chǎn)階級(jí)可能面對(duì)更大的政治挑戰(zhàn)”不對(duì)，應(yīng)該是國家面對(duì)政治挑戰(zhàn)；D“經(jīng)濟(jì)責(zé)任是政治地位的一個(gè)標(biāo)志”文章中沒有依據(jù)，也應(yīng)排除。

35. [答案] [B]
[解析] 這是一道全文主旨題，難度適中，正確率為42.8％。問文章的標(biāo)題。縱觀全文，第一段揭示了中產(chǎn)階級(jí)家庭所面對(duì)的經(jīng)濟(jì)不安全感的問題，而下文著重分析了造成不安全感的兩個(gè)原因，可見，比較能概括文章主旨的選項(xiàng)是B“中產(chǎn)階級(jí)身處懸崖”，故B項(xiàng)為正確答案。選項(xiàng)A“中產(chǎn)階級(jí)變得警覺”，C“中產(chǎn)階級(jí)處于爭斗之中”，D“中產(chǎn)階級(jí)的毀滅”均不準(zhǔn)確，予以排除。

Text 4
核心詞和短語
boards：n. 董事會(huì)。同下文的“the board”。sorted out：動(dòng)詞短語，“整理，解決”。
compliance：n. 服從，遵從（規(guī)定、法規(guī)）feeble： a. 虛弱的，無力的
governance：派生詞，“統(tǒng)治,控制,支配”。nasty：a. 令人不悅的，惡意的
headlines： n.（報(bào)刊）標(biāo)題
heads rolling：“直搖頭”，其中roll意思是“（左右）搖擺，搖晃”。
executive suite：“經(jīng)理人員的辦公室”，其中“suite”意思是“套間”。
leakages：派生詞，“泄密，泄露”。contractor：n. 承包商，承包人
peering into：動(dòng)詞短語，“仔細(xì)看”。on behalf of：介詞短語，“代表，為了”。
shareholders：合成詞，“持股人”。redundancy：n. 冗余，人浮于事
dimmest：多義詞，意思是“昏暗的；愚笨的”，這里取后義。
went astray：短語，意思是“誤置，被放錯(cuò)了地方”，文章可引申理解為“被泄漏給壞人”。
disclosed：v. 透露
overshadowed：v. 使相形見絀，使黯然失色
puts…on notice：該表達(dá)式意思是“提醒某人注意，警告某人”。
corporate：a. 法人團(tuán)體的，公司的。文章中“~ America”應(yīng)理解成“美國公司（企業(yè)）”。
regulators：n. 控制者，管理者

【譯文】
　　禍不單行。當(dāng)老板們和董事會(huì)終于理順了糟糕透頂?shù)馁~目以及員工不遵從公司規(guī)定之類的問題，并試圖去改善其孱弱的公司管理時(shí)，一個(gè)新問題（特別在美國）——數(shù)據(jù)泄密——又可能成為令他們撓頭的報(bào)刊標(biāo)題，并將不可避免地使他們坐在經(jīng)理辦公室里直搖頭。迄今為止，這個(gè)問題一直是交給那些臨時(shí)的、低職位的IT員工去糾正的，而且這個(gè)問題也被視為只有象銀行、電信和航空這樣涉及大量數(shù)據(jù)的行業(yè)才要去關(guān)注的，但現(xiàn)在，信息保護(hù)在各行各業(yè)老板們的議事日程上都排在了前列。

　　今年，在諸如時(shí)代華納、美國國防承包商——科學(xué)應(yīng)用國際集團(tuán)、甚至加州大學(xué)伯克萊分校這樣眾多的機(jī)構(gòu)，都發(fā)生了幾起客戶和雇員數(shù)據(jù)重大泄露事件，這些事件使得經(jīng)理們趕緊查看他們復(fù)雜的IT系統(tǒng)和商業(yè)程序以尋找潛在的弱點(diǎn)。

　　斯坦福大學(xué)商學(xué)院的海姆•曼德森說：“數(shù)據(jù)正成為一種資產(chǎn)，這種資產(chǎn)需要像其它任何資產(chǎn)那樣去保護(hù)。保護(hù)消費(fèi)者數(shù)據(jù)之能力是市場(chǎng)價(jià)值的關(guān)鍵，董事會(huì)有責(zé)任代表股東對(duì)其加以保護(hù)”。確實(shí)，就像已經(jīng)有一個(gè)普遍公認(rèn)的會(huì)計(jì)法則一樣，或許到了該出臺(tái)普遍公認(rèn)的安全法則的時(shí)候了。這是位于紐約的哥倫比亞商學(xué)院的艾利•諾姆所提出的建議。他說道：“為安全、裁員和復(fù)蘇制訂恰當(dāng)?shù)耐顿Y水準(zhǔn)是管理問題，不是技術(shù)問題�！�

　　難以理解的是，這竟然讓老板們感到吃驚。可以肯定，哪怕是比較糊涂的經(jīng)理都知道，信用是經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)中比較寶貴的，很容易被破壞，而若想修復(fù)則代價(jià)昂貴；他也該知道，幾乎沒有什么比讓敏感的個(gè)人數(shù)據(jù)落入不法分子之手更能損毀一家公司的信用了。

　　目前這種事態(tài)雖不合理，但由于缺乏對(duì)數(shù)據(jù)泄露的法律制裁（在美國，而不是在歐洲），而愈演愈烈。直至加州比較近通過一項(xiàng)法律之前，發(fā)生數(shù)據(jù)泄密時(shí)，美國公司是無需告訴任何人的，甚至是受害者。這種狀況或許將迅速改變：眾多數(shù)據(jù)安全議案已經(jīng)被提出，眼下正在華盛頓的哥倫比亞特區(qū)（美國首都）進(jìn)行多輪討論。與此同時(shí), 六月十七日被揭露出來的美國近四千萬信用卡賬戶被盜事件使得前一天美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)做出的一項(xiàng)十分重要的決定黯然失色，該決定告誡美國企業(yè)：如果公司不能提供足夠的數(shù)據(jù)安全保障的話，監(jiān)管機(jī)構(gòu)就將采取行動(dòng)。

【導(dǎo)讀】
　　這是一篇揭示問題，分析原因性的語篇。
　　第一段揭示了問題所在——企業(yè)的信息安全保護(hù)漏洞百出。
　　第二段列舉了幾個(gè)泄漏客戶和雇員信息的企業(yè)的例子，將第一段所揭示的問題進(jìn)一步地具體化。
　　第三、四段說明了信息安全的重要性，指出信息（尤其是客戶的信息）就是企業(yè)的財(cái)富，企業(yè)的生存和運(yùn)作依賴于這類信息的安全。
　　第五段分析了出現(xiàn)信息安全問題的原因，指出缺乏對(duì)信息泄漏的必要處罰是關(guān)鍵原因之一。