梁江濤：別讓異地高考成“畫餅充饑”
日前，國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)教育部等部門《關(guān)于做好進城務(wù)工人員隨遷子女接受義務(wù)教育后在當(dāng)?shù)貐⒓由龑W(xué)考試工作的意見》，對于被社會廣泛關(guān)注的“異地高考”政策提出了明確規(guī)定，給各地訂出最晚時間線：各地有關(guān)隨遷子女升學(xué)考試的方案原則上應(yīng)于2012年年底前出臺，同時要求北京、上海等流動人口集中的地區(qū)防止“高考移民”。（9月1日京華時報）
異地高考方案終于獲批，這是一大利好消息。“最晚時間線”為各地方案的出臺設(shè)定了時間表，但將具體的方案交給地方政府，多少令人放心不下。
燙手的山芋到了地方政府手中，將很難超脫“我的地盤我做主”。此前就有專家提出，教育部不能把隨遷子女就地高考的時間表和附加條件的制定權(quán)限交給地方。擔(dān)心各省教育部門受地方保護主義壓力，很難制定公平政策，并且全國各省份的步調(diào)不一，會造成不必要的混亂，不利于問題的解決。試想一下，獲批的意見既沒有統(tǒng)一的規(guī)范，又缺乏明確的強制執(zhí)行力，很可能有的地方會過多保護既得利益，對取消高考戶籍限制設(shè)定苛刻條件，使異地高考成為看上去很美的“畫餅充饑”。
誠然，異地高考并不意味著完全放開，考慮城市承載能力和滿足在當(dāng)?shù)毓ぷ鞯乳T檻這兩大準(zhǔn)入條件也是符合中國國情，但在具體操作上不排除一些地方政府以這“兩個條件”為理由自由裁量，設(shè)置種種較高門檻，使異地高考政策“草莓化”。比如對各地進城務(wù)工人員合法穩(wěn)定職業(yè)、合法穩(wěn)定住所的界定、對參加社會保險的具體年限、子女連續(xù)就學(xué)年限的具體要求；如何防止以“高考移民”為借口，為異地高考設(shè)置過高門檻和額外條件以及對隨遷子女凈流入數(shù)量較大的城市在多大幅度內(nèi)增加招生計劃，增加多少招生計劃，隨遷子女能從中分到多大“蛋糕”等等，都需要明確的政策跟進，否則，各自為政，自行其是，國家的善政很難在全國落地生根。因而，異地高考需要更多細(xì)化的頂層設(shè)計。
伴隨著經(jīng)濟和社會發(fā)展，人口流動成為一個不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。異地高考的改革之難，難在戶籍“一頁紙”。但不能坐等戶籍改革來解決異地高考問題，國家應(yīng)拿出更為具體的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、條件和規(guī)范，使改革朝著一個方向發(fā)力�？上纫缀箅y，先讓隨遷子女自主選擇考試地，當(dāng)?shù)亟逃块T與其戶籍所在地教育部門構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)聯(lián)動機制，異地考試可比照戶籍地考分、按照戶籍地招生要求填報志愿，完成錄取，解決異地奔波勞頓的問題。再如，通過確定不同的分?jǐn)?shù)系數(shù)，解決名額分配不均衡、教育水平有高低、就讀與報考地發(fā)展有差異的問題。通過加大技術(shù)投入，提升效率，先期解決“考”的問題，然后再區(qū)別不同地區(qū)來破解“取”的問題�？傊�，要想最大限度地保障高考公平，遏制地方保護對異地高考改革的影響，全國統(tǒng)一的政策越細(xì)越好，越硬越好。
相關(guān)內(nèi)容：
(責(zé)任編輯：韓志霞)
特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請考生及家長以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。
