2014年，首個微信時代全國“兩會”，新華社邀請近百位全國兩會的代表委員和各界專家組建“兩位微談”微信圈，每日就熱點話題進行在線討論，集成報道。26日，代表委員和專家學者進行了第一期“微信訪談”話題�！�

　　【主持人】近日中國中東部地區(qū)大部分省份再次被重度霧霾籠罩，監(jiān)測顯示今日北京PM2．5指數(shù)繼續(xù)爆表，局部超500，霧霾之下，新聞不斷：石家莊一市民就霧霾污染起訴市環(huán)保局，北大附中頂住市教委復課壓力給學生放“霧霾假”，網(wǎng)民熱議霧霾天工作應該發(fā)放“霧霾補貼”。霧霾下的“權利”如何保障？討論現(xiàn)在開始。

　　【交鋒一：霧霾補貼，該不該有？】

　　【銳數(shù)讀】新華社聯(lián)合數(shù)托邦創(chuàng)意分析工作室抽取了騰訊微博、新浪微博從2013年7月1日至2014年1月31日共105684條有關“霧霾”的微博，網(wǎng)民在談論時，“霧霾補貼”和“霧霾假”是大家談論的高頻詞。那么這補貼該不該有，大家說說吧。

　　【銳微談】

　　全國人大代表朱海燕：應該差別發(fā)放，室內(nèi)和室外工作的影響程度就不同。

　　廣東省衛(wèi)計委副主任廖新波：該發(fā)，但不分職務與工種，在一定值霧霾環(huán)境下生活的都該有，因為在家在哪里都不可避免。WHO國際癌癥研究機構已將室外空氣污染列為人類致癌物（一級）。

　　網(wǎng)民＠lixia12　等：怎么發(fā)是個標準問題。但“霾補貼”計算起來不容易啊。

　　廖新波：發(fā)放標準確實不好定，比如可在pm2．5達到某值狀態(tài)下發(fā)放，像高溫補貼一樣制定標準。

　　網(wǎng)民＠游來游去的老徐等：同意。發(fā)的錢是不是可從排污企業(yè)、汽車使用者等處收取。

　　北京大學公共衛(wèi)生學院教授胡永華：錢不可能由企業(yè)出，因為沒有這方面法律，而且產(chǎn)生霧霾到底算自然還是人為、算企業(yè)還是居民都還無準確定論。

　　全國政協(xié)委員、金誠同達律師事務所合伙人劉紅宇：如霧霾補貼還存在法律空白，應盡快立法立規(guī)，使這種補貼有法可依。

　　廖新波：補貼可促進人們環(huán)保意識的提高。相比干凈的空氣，誰會愿意拿霧霾補貼？！

　　朱海燕：（贊） 

育路中小學教育網(wǎng)