一、題型、分值分布

　　2009年至2012年債權(quán)部分在民法學(xué)考試中的題型、分值分布如下表所示：
 

  2009年 2010年 2011年 2012年
選擇 2*7道=14分 2*5道=14分 2*9道=18分 7道
判斷 2*3道=6分 2*3道=6分 無此題型 無此題型
簡答 8*1道=8分 8*1道=8分 1道 0
論述 0 1道 0 0
案例 15*1道=15分 0 0 1道

　　可見，債權(quán)在民法學(xué)中所占比例還是相當(dāng)大的，特別是選擇題部分，所占比重較大。選擇題知識點(diǎn)較為分散，需要考生掌握的面更廣。同時(shí)債權(quán)的體系龐大、內(nèi)容很多，也更為適合在選擇題中考查。由于債權(quán)著重于財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)關(guān)系，與日常生活的聯(lián)系更為密切，案例分析中考查債權(quán)可以檢驗(yàn)考生對知識的綜合掌握程度和分析、解決實(shí)際問題的能力。可以預(yù)測，未來考試中選擇題和案例分析題仍是債權(quán)主要的分布區(qū)域。

　　二、知識點(diǎn)分布

　　2009年債權(quán)考查了要約、債的擔(dān)保、債的轉(zhuǎn)移、合同履行、委托合同等;2010年債權(quán)部分考查了要約、抗辯權(quán)、贈(zèng)與合同、債的擔(dān)保、不當(dāng)?shù)美�、債的特征�?2011年債權(quán)部分考查了合同分類、運(yùn)輸合同、債權(quán)讓與等;今年的債權(quán)部分考查了不當(dāng)?shù)美�、合同分類、要約邀請、抗辯權(quán)、買賣合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移等內(nèi)容�？梢�，債權(quán)部分的重點(diǎn)始終是不當(dāng)?shù)美�與無因管理、要約、債的擔(dān)保、抗辯權(quán)，以及重點(diǎn)的有名合同，包括買賣合同、贈(zèng)與合同、委托合同等。

　　從考查方式上看，今年的債權(quán)部分側(cè)重考查考生的綜合分析能力，將涉及多個(gè)法律關(guān)系的事例編輯成案例進(jìn)行考查，需要考生將各模塊知識進(jìn)行綜合給出答案。

　　【2012政法干警案例分析】李某向趙某購買了1只母雞和1只公雞。因李某未帶夠錢，雙方約定李某先帶回公雞，待次日付款后再帶走母雞。李某將帶回的公雞放在院中飼養(yǎng)，鄰居王某帶5歲兒子小王來作客，公雞將小王的眼睛啄傷。李某未帶回的母雞下了一只蛋。

　　問：(1)小王是否有權(quán)請求李某承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?

　　(2)雞蛋應(yīng)歸誰所有?為什么?

　　【答案】(1)小王有權(quán)請求李某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任，在本案中，公雞把小王的眼睛啄傷，且小王沒有故意或者重大過失，所以因由公雞的飼養(yǎng)人李某承擔(dān)責(zé)任。

　　(2)雞蛋應(yīng)當(dāng)歸趙某所有。雞蛋應(yīng)該歸趙某所有。根據(jù)我國《合同法》和《物權(quán)法》規(guī)定，買賣合同中，動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)自交付時(shí)轉(zhuǎn)移，天然孳息由所有權(quán)人取得，本案中母雞并未交付，故母雞所有權(quán)歸趙某，雞蛋為母雞之孳息，也應(yīng)歸趙某所有。

　　【華圖名師點(diǎn)評】本題案例是日常生活中經(jīng)常出現(xiàn)的情況，看似簡單的案例中考查了合同法、物權(quán)法和侵權(quán)責(zé)任法的重要內(nèi)容，專業(yè)性大大增強(qiáng)。同時(shí)也給考生的復(fù)習(xí)備考提了個(gè)醒：要注意各模塊相交叉的內(nèi)容，同時(shí)要加強(qiáng)各模塊的復(fù)習(xí)力度，不能有所偏差。這對于考生也是個(gè)考驗(yàn)。

　　總體來說，本次民法學(xué)考試中，債權(quán)部分的比重仍然較大，知識點(diǎn)雖較分散，但并不是偏題、怪題，都是常規(guī)重點(diǎn)。由此可見，備考時(shí)不需要對知識點(diǎn)進(jìn)行深挖，只要牢固掌握基礎(chǔ)，就可以取得不錯(cuò)的成績。