達芬奇家居“造假門”又有最新進展。近日有媒體報道央視記者李文學，涉嫌敲詐達芬奇100萬元。當事人李文學聲明否認此事。昨日，達芬奇家具股份有限公司總經(jīng)理潘莊秀華披露，李文學企圖趁人之危侵吞達芬奇杭州店，并欲把“達芬奇”更名為“芬達奇”。達芬奇將通過法律途徑解決此事。

　　央視記者否認敲詐達芬奇

　　近日，財新《新世紀》周刊揭開了達芬奇家居“造假門”的序幕。其報道稱，達芬奇自稱“匯”了100萬元擺平“造假門”。這讓公眾把視線重新回到最初揭開“達芬奇密碼”的央視《每周質(zhì)量報告》記者李文學身上。

　　前日23時許，李文學在央視網(wǎng)上針對《新世紀》周刊的報道作出四點“嚴正”聲明，對自己報道事實負責，并否認敲詐達芬奇。

　　達芬奇堅稱報道不實

　　昨晚，達芬奇官方微博貼出了潘莊秀華《對李文學個人聲明的回應》，對李文學提出了六點質(zhì)疑：

　　第一，單方面采訪舉報人便得出“達芬奇家具氣味刺鼻”的結(jié)論，無相關部門認定，也沒有向達芬奇求證;第二，李文學通過采訪得知卡布麗緹家具(達芬奇代理品牌)產(chǎn)自意大利，節(jié)目中卻稱卡布麗緹是國內(nèi)生產(chǎn)，存在產(chǎn)地造假問題;第三，節(jié)目中彭杰稱“長豐家具廠”的總經(jīng)理，而彭杰的真實身份是東莞街頭為各個家具廠自由跑單的業(yè)務員;第四，節(jié)目中認定的“卡布麗緹家具，是由國內(nèi)企業(yè)長豐家具廠代工的”這一核心事實不存在。事實是，長豐家具廠為達芬奇代工的是深圳達芬奇展廳里的自用品;第五，節(jié)目中稱達芬奇重慶店存在進口貨物海關報關單造假問題。重慶工商局前往上海海關調(diào)查的結(jié)果與其相反，不存在偽造海關報關單的問題;第六，工商行政管理機關調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)達芬奇產(chǎn)地造假這一事實，被節(jié)目忽略了。

　　涉事錄音和視頻曝光

　　達芬奇在官方微博上轉(zhuǎn)發(fā)了財新《新世紀》周刊貼出的一段錄音和一段視頻的“證據(jù)”。錄音中，一名男子(財新報道稱是中間人崔某)在里面如是說：“人家不會承認拿過你一分錢的，永遠都不會承認的”。不過整個對話對方顯然很警惕，一直用“人家”這個詞代替，沒有明確說是央視李文學。

　　同時，潘莊秀華本人表示，未對李文學作任何誹謗和誣陷，歡迎李文學起訴，她會在法庭上詳盡披露相應的證據(jù)。

　　截止發(fā)稿時，李文學沒有針對潘莊秀華的質(zhì)疑，再次發(fā)出聲明。