「相關(guān)評論」

    在現(xiàn)實語境下，取消“土地雙軌”或許是眾望所歸。但在政府壟斷一級土地市場的狀況下，“取消土地雙軌”卻又令人難以樂觀。“除軍事、保障性住房、特殊用地可以繼續(xù)劃撥使用……”怎樣的住房才算保障性住房？什么才是特殊用地？領(lǐng)導(dǎo)一張條子、一把手一聲招呼，是不是土地就變成特殊用地了？大家永遠不要忘記，“特殊”、“其他”等用語就是一個框，什么都可以往里面裝。

    「熱點評述」

    政府已經(jīng)攥在手里的地，誰敢爭，誰又能爭？依有關(guān)專家解讀，以后政府行政辦公用地，能源、電力等行業(yè)用地，學(xué)校、醫(yī)院、博物館等使用土地也要通過招拍掛形式有償出讓。那么，若政府辦公用地也要通過招拍掛的形式取得，這是否意味著，政府一手收錢拍出土地，一手掏錢取得土地———這不等于左手倒右手嗎？除了增加交易費用外，實在看不出這種做法有任何好處�；蛟S有人認為，價高者得，政府在其中也是民事主體，應(yīng)該平等參與招拍掛的競爭�？稍诋�(dāng)前的體制之下，這有點像天方夜譚。