申論熱點(diǎn)：腐敗分子現(xiàn)形為何多源于偶然事件？

    近期，原貴州省長順縣政協(xié)副主席、縣發(fā)展計(jì)劃局局長胡方瑜被判有期徒刑11年，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)44.9萬元。胡方瑜受賄金額為10余萬元，貪污工程款2萬元，另有部分財(cái)產(chǎn)不能說明合法來源。這件看起來似乎平常的腐敗案，有一點(diǎn)頗耐人尋味，案件的起因竟源于偷盜。一個(gè)小偷偷了胡方瑜一條皮帶，扔在當(dāng)街，結(jié)果引出了案子：此皮帶非同尋常，“暗藏玄機(jī)”，里面竟夾著一張巨額支票！

    小偷偷出腐敗分子已不是一件新聞了。前幾年，某派出所抓住了小偷，交代出偷了某局長的家，有多少多少東西。公安機(jī)關(guān)讓某局長作證，他矢口否認(rèn)家中被偷過，小偷舉出了證據(jù)――一小頭刻著局長名字的金牛，局長才被繩之于法。這和胡方瑜的案子如出一轍，只不過胡是給自己的皮帶“帶”了進(jìn)來。

    為什么許多腐敗分子被現(xiàn)形大都源于某些偶然的事件？這值得我們思考。這些“偶然”均來自于外力，例如小偷“不小心”偷出了腐敗的證據(jù)。“西安彩票案”也是偶然的操作失誤，“不小心”讓局外人得了“寶馬車”，又“不小心”公之于眾，等到天下人皆知，腐敗分子就無處藏身了。由此看來這偷兒的“功勞”真不小，一不小心扮演了一個(gè)公眾代表的角色，“捅破”了一層窗戶紙，然后一切就明了了。然而我們畢竟不能依*偷兒當(dāng)公眾的代表，因?yàn)檫@是一種不確定的因素，所以依*誰來捅破這層紙呢？這是一個(gè)問題。