莫讓“拆遷”抹去城市的文化記憶
材料一：2011年2月28日傍晚，隨著最后一班載客的過江索道到達終點站，29歲零兩個月的嘉陵江索道，終于和山城重慶告別。
索道運營的最后一天，1.2萬人帶著對嘉陵江索道的記憶、懷念、體驗等各種心情，來到索道運營處，買上一張票，從此岸駛向彼岸，以這種方式和這位老朋友說再見。坐索道的乘客，多數(shù)都是帶著對索道的特殊感情來的。在嘉陵江索道站臺的一面墻上，很多乘客用貼紙寫上了自己對索道的懷念，然后一張一張地貼上墻。其中一名市民表示：“生在江邊，長在江邊的人，怎么能對索道沒有感情呢？”還有市民建議，修建交通歷史博物館，把告別城市舞臺的電車、纜車、車渡等都納入其中，供大家追尋山城的回憶。
材料二：2010年5月24日，青島老舍故居修復工程竣工，同時全國首家以文學名著命名的專題性博物館“駱駝祥子”博物館落成并開館。
實際上，這幢建于上世紀20年代的歐式小樓一直以來都有人居住。陳先生便自幼生活在這里，他對這座小樓充滿了感情。1981年，老舍夫人胡絜青和長女舒濟來此訪舊，他才知道這里曾是老舍故居。對于搬遷，陳先生和鄰居們的心情都十分復雜：“我們都很贊同政府這個決定，個人都作出了犧牲，可這是為了國家，為了這座城市。如果是房地產開發(fā)，而不是恢復老舍舊居，我們是絕不會同意遷出去的。”
國家文物局局長單霽翔說：“青島市政府和市民的努力，讓這座建筑擁有了尊嚴。現(xiàn)在很多城市都在打造城市文化，但方法不一，有些是大劇場、大圖書館，其實城市更應該去發(fā)掘自己的文化底蘊，并且加以保護。”而如果我們再不控制一下推土機的方向和速度，我們在書寫當代的城市建筑史時，會不會尷尬地發(fā)現(xiàn)：我們面對的只是一部城市“拆遷”史。
材料三：2010年10月21日，南京宣布將普查非物質文化遺產，并建立屬于南京的DNA基因庫，將保存南京2 000多種非物質文化遺產基因。對此，南京市長季建業(yè)表示，每一個城市都有自己血脈相連、代代相傳的文脈，這個文脈就是每個城市自己的DNA，也是自己的“城市故事”。南京是一座擁有2 500年建城史、400多年建都史的歷史文化古城，歷史長河中留下了大量歷史文化遺產，包括建筑藝術、文物藝術等，也擁有大量寶貴的非物質文化遺產。“南京這2 000多種非物質文化遺產是南京不可或缺的財富，一定要保護起來。要敬畏歷史，敬畏文化，敬畏先人。”
城 市
悲 歌
⊙ 雷陽雪
酒綠燈紅，車水馬龍——城市，注定與繁華共生。然而，當北京的古城墻轉眼成灰，當重慶的索道成為山城人的記憶，是否會有人吶喊：繁華，成了城市與文化了斷的利刃！城市正唱著一曲悲歌，一曲找尋根基的悲歌。
城市的外衣，是沒有溫度的，只有鋼筋水泥，只有紛擾的噪音。然而，因為涌入了代代更替的人群，因為有了時間鑿下的痕跡，城市的心變得溫暖起來，開出了繁花朵朵。我們的祖先是偉大的，從南向北，從人文到地理，為子孫留下了數(shù)不盡的財富。撫過兵馬俑，才能感知一個朝代的興衰榮辱；走過四合院，才會理解北京的味道；劃過西塘，才能體會東方明珠由內而外的魅力。一個真正的城市，有其特有的標志，而這些標志不僅是文化，更是一種責任——我們，作為炎黃子孫的一分子，完全有理由，有義務去傳播與傳承！
事實上，我們并沒有盡到這一光榮的責任。相反，貪婪的人卻將這些文化通通變成了骯臟的金錢。所謂的開發(fā)，不過是將城市最具意義的建筑變?yōu)槟μ齑髽�，然后以世俗的眼光對其大肆吹捧；所謂的資源利用，不過是將一群群古跡變成廢墟，然后裝潢為城市的“象征”。我知道，許許多多的人走進圓明園的廢墟時都悲憤不已，看到敦煌古籍的灰燼時都扼腕嘆息�？墒菫槭裁矗斘覀兛吹侥切┻�能挽回的古跡被碾碎在挖土機下時，卻無動于衷？如果這就是愛國，如果這就是良知，那我不得不說，我們的良知與責任成了作秀，毫無誠意可言！
真正的良知，真正的責任，應該像朱麗婭。希爾一樣，為了保護一棵紅杉樹免遭厄運，在樹上生活了738天；應該像青島政府一樣，將老舍故居修復并成立專題博物館；更應該像國家文物局局長單霽翔說的一樣，去發(fā)掘自己城市的文化底蘊，并且加以保護。這種保護是良知與責任的共同體現(xiàn)，我們去任何一個城市，都能望見高樓，都能乘坐地鐵，都能體驗霓虹閃爍，然而那些小橋流水，那些古風古韻，我們去哪里找尋？我們需要的，難道是繁華的一個又一個翻版？不，我們需要民族文化，我們需要自己的記號，寧做最獨特的玉石，不做滿天繁星中的一顆。
城市在哭泣，在悲歌，我們真的沒有聽見嗎？不，我相信并非所有的人都有麻木的心，我相信經(jīng)典在人們心中永遠不會拆遷，那是一座豐碑，豐碑是不倒的！面對北京日新月異的變化，舒乙先生說，如果絕大部分的胡同和四合院都消逝了，取而代之的是一幢幢高樓大廈，還能找到北京三千多年建城史和一千多年建都史嗎？是啊，當一座城市的根被活生生地拔掉，這樣的城市還具有生命嗎？充其量只是一座繁華的軀殼！
一曲悲歌，在古跡的灰燼中唱出，在空虛的城市回響，一個“拆”字，拆下了幾代人的回憶，丟棄了幾千年傳承的責任，我們的良知應該蘇醒，在感嘆痛心后，更應用行動，帶著滿滿的責任，肩并肩站成一座圍墻，守住那些過去的記憶。
點評
本文妙用擬人，讓人倍感親切。城市有心，她在哭泣，在悲歌，形象地表達出拆遷帶給城市的巨大傷害。立意有深度，見解不凡。作者理性思考時下的“開發(fā)”“資源利用”，透過現(xiàn)象，抓住了本質。城市文化被毀的背后是利欲熏心，折射出人們良知與責任的缺失。披情入文，情感真摯。面對城市文化被破壞痛心疾首，真切吶喊，要讓良知蘇醒，要用行動守護那過去的記憶。
(責任編輯：韓志霞)
分享“莫讓“拆遷”抹去城市的文化記憶”到：
