2011年商務(wù)專業(yè)知識美國產(chǎn)品責(zé)任法資料(二)
來源：育路教育網(wǎng)發(fā)布時間：2011-02-16 16:48:22
為了方便大家更好的復(fù)習(xí)，參加2011年國際商務(wù)師考試，育路教育網(wǎng)特收集匯總了商務(wù)專業(yè)知識美國產(chǎn)品責(zé)任法資料的輔導(dǎo)資料，希望對您有所幫助，順利通過國際商務(wù)師考試！
3.嚴(yán)格責(zé)任——（目前已為大多數(shù)州所接受）
定義：只要存在缺陷，并對使用者存在不合理的危險并受到損害，生產(chǎn)銷售者就要承擔(dān)責(zé)任。
原告有利之處；是侵權(quán)訴訟，不承擔(dān)舉證責(zé)任。只需證明有缺陷造成損害，缺陷自產(chǎn)品投入市場時就存在。
與疏忽的區(qū)別：
疏忽是賣方未盡到“適當(dāng)注意”的義務(wù)，即有過失；
嚴(yán)格責(zé)任不考慮有無過失，只考慮有無缺陷。
例題：
違反擔(dān)保對原告有利之處是不承擔(dān)舉證責(zé)任
答案：錯
嚴(yán)格責(zé)任不考慮有無缺陷，只考慮有無過失
答案：錯
嚴(yán)格責(zé)任強(qiáng)調(diào)原告無需證明被告有疏忽，而只需證明產(chǎn)品有缺陷。
�。�04年試題）
在美國產(chǎn)品責(zé)任法中，對原告最為有利的產(chǎn)品責(zé)任訴訟依據(jù)是（ A ）
A、嚴(yán)格責(zé)任 B、擔(dān)保責(zé)任
C、違約責(zé)任 D、疏忽責(zé)任
二、被告的抗辯
1.擔(dān)保的排除和限制
2.相對疏忽
3.自擔(dān)風(fēng)險
4.非正常使用產(chǎn)品或誤用、濫用產(chǎn)品
5.擅自改動產(chǎn)品
6.帶有不可避免的不安全性
