2009年商務(wù)專業(yè)知識(shí)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為詳解三
來源：來源于網(wǎng)絡(luò) 發(fā)布時(shí)間：2009-11-06 11:25:00
七、商業(yè)誹謗行為
表現(xiàn)形式——廣告、信函、產(chǎn)品說明書、傳單、小冊(cè)子、語言、詐以消費(fèi)者名義向有關(guān)部門反映
八、引人誤解的表述或廣告的行為
1.特點(diǎn)：
(1)在商業(yè)交往中，以競(jìng)爭(zhēng)為目的;
(2)對(duì)商品做引人誤解的虛假表述。
2.主要表現(xiàn)形式：
(1)引人對(duì)企業(yè)發(fā)生誤解;
(2)引人對(duì)商品或者服務(wù)發(fā)生誤解;
(3)引人對(duì)價(jià)格發(fā)生誤解。
(2007年試題)
甲欲買“全聚德”牌的快餐包裝烤鴨，臨上火車前誤購了商標(biāo)不同而外包裝十分近似的顯著標(biāo)明名稱為“仝聚德”烤鴨，遂向“全聚德”公司投訴�！叭鄣隆惫景l(fā)現(xiàn)，“仝聚德”烤鴨的價(jià)格僅為“全聚德”的1/3。如果“全聚德”起訴“仝聚德”， “仝聚德”公司的行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的( C )
A、 擅自使用他人企業(yè)名稱行為
B、 假冒商標(biāo)行為
C、 仿冒知名商品特有名稱、包裝、裝潢行為
D、 引人誤解的表述或廣告行為
九、低價(jià)競(jìng)銷行為
1.特征：
(1)行為主體只是處于賣方地位的有實(shí)力的占優(yōu)勢(shì)經(jīng)營(yíng)者;
(2)行為主體在主觀上有排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的故意;
(3)行為主體在客觀上實(shí)施了不當(dāng)降價(jià)。
2.下列情況不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：
(1)銷售鮮活商品;
(2)處理有效期限將到的商品或者其他積壓的商品;
(3)季節(jié)性降價(jià);
(4)因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。
(2006年試題)
根據(jù)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的低價(jià)兌銷行為的是( B )
A、以低于成本的價(jià)格銷售鮮活商品
B、非基于經(jīng)濟(jì)規(guī)律或者法律要求，以低于成本的價(jià)格銷售商品
C、處理有效期將到的商品
D、因轉(zhuǎn)產(chǎn)而降價(jià)銷售商品
十、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為(2006年試題)
1. 經(jīng)營(yíng)者是否損害消費(fèi)者的利益和是否排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的;
2. 經(jīng)營(yíng)者所稱的有獎(jiǎng)銷售是否真實(shí);
3. 經(jīng)營(yíng)者與中獎(jiǎng)?wù)呤欠裼新?lián)系;
4. 經(jīng)營(yíng)者有獎(jiǎng)銷售所推銷的商品是否屬于質(zhì)次價(jià)高的商品;
5. 經(jīng)營(yíng)者設(shè)定的抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售，最高金額是否超過5000元。
——不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為包括欺騙性有獎(jiǎng)銷售和巨獎(jiǎng)銷售。
十一、串通投標(biāo)招標(biāo)行為
注：分為串通投標(biāo)和勾結(jié)投標(biāo)兩種。他們的區(qū)別在于：前者是投標(biāo)人之間互相勾結(jié)，后者是發(fā)標(biāo)人與投標(biāo)人勾結(jié)。
